M : Metàfora II

Recentment, he trobat una sèrie d'informacions convergents que m'han dut a reflexionar sobre un munt de coses, repensar-les i intentar reformular-les.
L'element principal: Fent una recerca a Internet sobre la paraula "metaphor" vaig descobrir que hi havia tot un món universitari que es dedicava a l'estudi de la metàfora i a les seves implicacions en l'àmbit de les ciències cognitives. Les universitats de Nottingham i de York a la Gran Bretanya, i la d'Oregon i Berkeley als EEUU tenien unes pàgines web molt interessants que permetien l'accés a la informació bàsica per comprendre per on van les recerces sobre el llenguatge, i en particular de la metàfora.

Entre la muntanya d'informació proposada hi sortien les obres de G. Lakoff i de Mark Turner. I d'allà, una mica a l'atzar vaig saltar a les pàgines d'Amazon.com books on vaig encarregar el el llibre d'en Turner The literary mind. La lectura d'una part d'aquest material, em duu a escriure aquestes línies, que, mentre van apareixent a la pantalla, imagino com el pròleg d'una llarga reflexió. Ens centrarem aquí en el tema de la metàfora. Qui estigui interessat en aquests temes pot consultar una pàgina d'entrada força interessant: la del "Center for the Cognitive Science of Metaphor Online"

LA IMPORTÀNCIA DE LA METÀFORA COM A RECURS NECESSARI PER ENTENDRE LA COMPLEXITAT I L'ABSTRACCIÓ.

Que la metàfora és quelcom de molt important ho demostra l'etudi de George Lakoff publicat per a ser llegit via Internet el 1991:

Metaphor in Politics. An open letter to the Internet from George Lakoff (1991) Professor of Linguistics, University of California at Berkeley

lakoff@cogsci.berkeley.edu
http://darkwing.uoregon.edu/~rohrer/lakoff-l.htm

"To Friends and Colleagues on the Net:

January 15 is getting very close. As things now stand, President Bush seems to have convinced most of the country that war in the gulf is morally justified, and that it makes sense to think of ``winning'' such a war. (...)

I have just completed a study of the way the war has been justified. I have found that the justification is based vey largely on a metaphorical system of thought in general use for understanding foreign policy. I have analyzed the system, checked it to see what the metaphors hide, and have checked to the best of my ability to see whether the metaphors fit the situation in the gulf, even if one accepts them. So far as I can see, the justification for war, point by point, is anything but clear" (...)

_______________________

"Metaphor and War

The Metaphor System Used to Justify War in the Gulf .

George Lakoff Linguistics Department University of California at Berkeley (lakoff@cogsci.berkeley.edu)

Metaphors can kill. The discourse over whether we should go to war in the gulf is a panorama of metaphor. Secretary of State Baker sees Saddam as ``sitting on our economic lifeline.'' President Bush sees him as having a "stranglehold'' on our economy. General Schwartzkopf characterizes the occupation of Kuwait as a "rape'' that is ongoing. The President says that the US is in the gulf to "protect freedom, protect our future, and protect the innocent'', and that we must "push Saddam Hussein back". Saddam is seen as Hitler. It is vital, literally vital, to understand just what role metaphorical thought is playing in bringing us to the brink of war. Metaphorical thought, in itself, is neither good nor bad; it is simply commonplace and ines- capable."

Abstractions and enormously complex situations are routinely understood via metaphor. Indeed, there is an extensive, and mostly unconscious, system of metaphor that we use automatically and unreflectively to understand complexities and abstractions" (...)

El que més valor moral dóna a l'article, és potser l'apartat final, que acaba l'anàlisi amb propostes concretes:

"Things to Do

War would create much more suffering than it would alleviate, and should be renounced in this case on humanitarian grounds. There is no shortage of alternatives to war. Troops can be rotated out and brought to the minimum level to deter an invasion of Saudi Arabia. Economic sanctions can be continued. A serious system of international inspections can be instituted to prevent the development of Iraq's nuclear capacity. A certain amount of "face-saving'' for Saddam is better than war " (...)

Tanmateix, la guerra del Golf va acabar sent una realitat ni les anàlisis ni les propostes de G. Lakoff no van poder imperdir-la. El febrer del 1998 ha tornat a ser un moment de risc per al possible esclat d'una segona guerra del Golf, com ho va ser el gener del 1991. Potser l'avaluació dels costos i beneficis descrita per Lakoff impedirà que la segona guerra del Golf esdevingui una realitat. Nosaltres no podrem pas fer-hi massa, però almenys ara tenim uns nous elements per poder "entendre" el risc de la hipotètica guerra i intentar prendre un posicionament intel·lectual i moral davant del conflicte.

LA DEUXIÈME GUERRE DU GOLFE N'A PAS EU LIEU!

Uf! Ha arribat la primavera del 1998 i sembla que ja faci mesos s'hagi esvaït la por al conflicte que ens feia escriure el que dèiem més amunt.

Les bones notícies sempre són benvingudes.

Sembla que la diplomàcia i les pors a un conflicte tan esfereïdor per part de les parts directament implicades han pogut més i que a la fi, al darrer moment s'ha imposat el seny.

Tant de bo ens duri la calma i només n'haguem d'anar parlant com la Guerra del Golf que no va tenir lloc.